Metodologia badania Megapanel PBI/Gemius w pytaniach i odpowiedziach

Magdalena Górak | 2005-04-13 11:33:39
Dlaczego mówi się, że metodologia badania Megapanel PBI/Gemius jest unikalna? Skąd się biorą paneliści? Czy są naiwnymi internautami? Dlaczego mogą być nimi tylko te osoby, które korzystają z Internet Explorera? Dlaczego niektóre witryny są objęte badaniem typu site-centric, a inne nie? Wyjaśniamy metodologię badań PBI/Gemius, odpowiadając na najczęstsze pytania i wątpliwości.
Ogólne informacje o badaniu

Badanie Megapanel PBI/Gemius polega na połączeniu dwóch typów badań: user-centric i site-centric. Pomiar user-centric pozwala uzyskać informacje o korzystaniu z witryn, serwisów i aplikacji internetowych przez polskich internautów przy wykorzystaniu panelu - grupy internautów, którzy zdecydowali się na uczestnictwo w badaniu, instalując na swoim komputerze program analityczny netPanel. Drugim źródłem informacji jest badanie gemiusTraffic (badanie typu site-centric), czyli badanie całego ruchu generowanego przez badane witryny - przez wszystkich użytkowników tych witryn. Dla niektórych witryn (np. dla Google czy Yahoo!) jedynym źródłem informacji o oglądalności jest panel, dla innych witryn (np. Onet.pl, Wirtualna Polska) informacje pochodzą z obydwu źródeł, tj. z panelu - od panelistów i z audytu site-centric - z badania gemiusTraffic.

BADANIE TYPU USER-CENTRIC, CZYLI PANEL

Co to jest panel?

Panel to grupa internautów, która przekazuje Gemiusowi informacje o swojej aktywności w internecie. Z punktu widzenia badaczy jest to próba, na podstawie której estymowane są niektóre wskaźniki pokazywane w wynikach badania (dlatego próba ta jest dobierana w taki sposób, aby była jak najbardziej reprezentatywna dla ogółu badanej populacji - w tym przypadku polskich internautów).

Jak powstaje panel?

Zaproszenia do udziału w badaniu wyświetlają się tym, którzy choć raz, łącząc się z danego komputera, odwiedzili jedną z kilkuset tysięcy witryn, monitorowanych w badaniu gemiusTraffic (są to m.in. wszystkie portale i wszystkie witryny należące do sieci reklamowych). W związku z tym można założyć, że zasięg audytu site-centric wynosi praktycznie 100% (można bezpiecznie przyjąć, że każdy polski internauta w okresie prowadzonej rekrutacji choć raz odwiedzi jedną z audytowanych przez Gemius witryn).

Internauta, który zdecyduje się wziąć udział w badaniu, wypełnia ankietę i instaluje na swoim komputerze program netPanel. Od tego momentu badanie odbywa się praktycznie bez aktywnego zaangażowania internauty-panelisty. Zespół Gemius utrzymuje natomiast stały kontakt z panelistami poprzez rozsyłanie cotygodniowych biuletynów oraz prowadzenie programu lojalnościowego w formie konkursu. Internauci mają możliwość otrzymania atrakcyjnych nagród (które dobierane są w taki sposób, aby ich używanie nie miało wpływu na przedmiot badania, czyli korzystanie z internetu). Gemius podkreśla wagę budowania trwałych relacji z panelistami, zaznaczając przy tym, że udział panelisty w badaniu to swoista "przysługa" dla całego rynku interaktywnego w Polsce. Paneliści stanowią bowiem miniaturę polskiej społeczności internetowej. Z jednej strony pozwala to odbiorcom wyników badania obserwować trendy panujące w dynamicznie rozwijającym się e-sektorze. Z drugiej zaś strony wyniki badania - stanowiące odbicie preferencji panelistów - w naturalny sposób wpływają na zmiany dokonywane przez właścicieli witryn i serwisów internetowych. Można więc powiedzieć, że paneliści mają istotny wpływ na to, co oni sami i inni internauci będą oglądać w internecie za kilka miesięcy, kilka lat.

Ponieważ motywacje oparte na uzyskiwaniu korzyści majątkowych z uczestniczenia w projektach badawczych są istotnym czynnikiem zaburzającym wszystkie badania - Gemius stara się, aby nie same nagrody, ale raczej poczucie przynależności do grona panelistów i misji wpływania na kształt internetu stanowiły główną motywację do uczestnictwa w największym projekcie badawczym w polskim internecie.

Ilu jest panelistów?

Wyniki badania Megapanel PBI/Gemius prezentują informacje zebrane od około 17 tys. panelistów. W rzeczywistości, w poszczególnych miesiącach liczba uczestników panelu jest dużo większa, jednak zgodnie z metodologią badania moment rejestracji panelisty nie odpowiada automatycznie włączeniu generowanych przez niego informacji do wyników badania. Sprawdzane jest np. to, czy rejestrowana przez program netPanel aktywność nie jest generowana przez automat, czy panelista pozostaje w badaniu przez określony metodologią minimalny przedział czasu. Jednocześnie na podstawie danych o strukturze społeczno-demograficznej i behawioralnej następuje proces weryfikacji poprawności doboru próby pod względem reprezentatywności dla ogółu internautów w Polsce.

Ocena:
Twoja ocena:
Komentarze (8)
2009-02-06 08:20:14
tomek
z innego wątku, przenoszę część wypowiedzi ad rem: Moje stanowisko: 1. Nikt mi nie wytłumaczył sensu wpływania na dane z badania site-centric przez badanie user-centric: - nadal nie wiem co ma megapanelista do ilości wyświetleń moich stron, ilości odwiedzin czy unikalnych użytkowników - nie zgadzam się, jako ekonomista z wykształcenia, z maniakalnym poprawianiem wyników mikroekonomicznych (site) przez makroekonomiczne (megapanel user-centric). Jeśli mam rzeczywiście 100 mln odsłon stron w site centricu, to proszę mi wyjaścić dlaczego w PBI Megapanel mam ich tylko 65mln. 2. Third party cookies są "najlepsiejszym rozwiązaniem". Do nóżek padam. I odsyłam do dokumentacji przeglądarek oraz systemów. Po zapoznaniu się z nią proszę jak na spowiedzi przyznać jeszcze raz: usuwalność cookies wynosi 1 do 3%. Bo u mnie wzbudza to wybuch śmiechu. Proszę brać pod uwagę: - strony z innym udziałem przeglądarek aniżeli średnia statystyczna. Ja na ten przykład ma 60% udział innych aniżeli MS IE. I co z tym robi nasze Badanie? Pewnie przycina wszystko, co wystaje spod statystycznej kołderki. - oprogramowanie do blokowania skryptów, w tym AdBlock, soft typu internet security (data mining) i podobne - rosnące oczekiwania użytkowników w kwestii zabezpieczania ich danych prywatnych (regularne czyszczenie cookies). 3. Tajne przez poufne, czyli "pomogę Heniek, jak ty mi pomożesz" Kiedy zobaczę swoje wyniki PRZED tym, jak je przemieliłą rada PBI? Chodzi mi o moje wyniki site-centric. Pewnie nigdy, ale chciałbym się popieklić i dopiec strażnikom pieczęci. pozdrawiam p.s. Moja złośliwość wynika ze starości. Temat ten ciągnę od... hm... 2003 roku?
2006-10-21 20:15:23
ROBERT
witajcie PANELIśCI-GEMIUSnas szpieguje,ale to dobry szpieg,nikomu nie szkodzi.pozdrawiam tą FIRMę i wszystkich PANELISTóW.SIEMANKO.ROBERT Z WARSZAWY.
2005-08-27 10:16:59
Mihau
Megapanel to najwiekszy polski szpieg. "Uzytkownicy sa swiadomi". Tak, oczywiscie. Tylko dlaczego jak znajomych pytam po co im to, najczesciej slysze odpowiedz: "a bo bylo napisane zeby zainstalowac". I jak tu nie mowic o naiwnosci i wykozystywaniu jej przez Gemius. :/ Szkoda slow.
2005-06-27 20:52:31
chicago
pomiar aktywnosci i ruchu w polskim internecie jaki jest kazdy widzi i w sumie dobrze ze jakis jest. tak na prawde wszyscy zaintersowani czekaja az ktos zajmie sie badaniem wydatkow reklamowych w internecie. IAB zamiast sie kompromitowac okreslajac rynek reklamy na poziome widelek x-y mogloby sie wziac za ten temat. widelki x-y moze sobie wyliczyc 10-latek ktory wiedzac jaki procent budzetow wydaje sie na internet i caly budzet reklamowy w polsce. patałachy. ale tak sie kraje na ile materiału staje.
2005-04-22 19:05:26
zKoszalina
Odnośnie Megapanlu zapomniano dopowiedzieć, że to w Polsce największy "Ałganow" dla zwykłych internautów. Szpieg nr 1 w rzekomo wolnym kraju!
2005-04-15 00:00:46
Wizjoner
Całe to badanie o kant d**y można by potłuc żeby nie fakt, że nie ma nic lepszego póki co. PBI sprytnie wycyckało pozostałych graczy i dyktuje warunki. Jak na razie to najgorzej wypada Gemius bo do PBI nie mozna mieć pretensji że skoro płaci to oczekuje efektów ale Gemius jako firma badawcza z dnia na dzień traci na swym wizerunku niezależnej firmy badawczej. komentarz edytowany przez moderatora
2005-04-14 14:51:11
brix
bez nicka: 1. przeczytaj uważanie zanim zaczniesz kogoś oceniać - nie ten jest lamerem kto ma IE tylko spy na kompie 2. zadałem pytanie czy soft gemiusa usuwany jest przez programy do usuwania spyware - to było pytanie - jeszcze "jeżeli tak jest" to badanie w/g mnie jest niewiarygodne. 3. używaj argumentów nie epitetów
2005-04-14 00:03:46
brix
1. marginelizowanie innych przegladarek to jest tak samo jak wykluczenie najbardziej doświadczonych userów netów którzy potrafią wyjść za portale. albo szczegóły o co chodzi jak ich nie ma to można domyślać się o co chodzi... 2. Niech ktoś powie czy spyware usuwa ten soft czy nie - jak tak to można wnioskować że znowu to badanie jest nie userwów netu tylko gości co mają zaśmiecone kompy - patrz lamerów 3. Po co ta cała rada PBI zmiany metodologii - komuś kasy brakuje czy chce reagować dynamicznie w/g potrzeb na sytuację. Każda zmiana powoduje że wyniki stają się nieporównywalne - nie można raz do roku po bożemu?

reklama
Polecane
Subskrypcje
Prezentujemy raport eCommerce 2011
To piąta edycja naszego raportu. Prezentujemy w nim wyniki naszego - przeprowadzanego do trzech lat - badania polskich sklepów internetowych. W tym roku publikujemy także wyniki innego projektu - zebranych przez Sare opinii użytkowników poczty...
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A.
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88