5 zasad internetu bez ch@mstwa - popierasz?

Bożena Jaskowska | 2009-08-14 10:30:58
Myślę, CO piszę, DO KOGO piszę i Z KIM rozmawiam. Myślę, JAK pisać i myślę DWA razy - to 5 zasad "Internetu bez ch@mstwa", projektu który zminimalizować ma stopień wulgarności w dyskusjach on-line.
Wypowiadając swoje opinie w internecie, biorąc udział w dyskusjach, zostawiając komentarze, wspólnie tworzymy wizerunek polskich internautów. Dlatego tworząc swoje wypowiedzi w internecie kieruję się 5 zasadami internetu bez ch@mstwa - brzmi nagłówek strony projektu http://internetbezchamstwa.pl , zainicjowanego przez agencję Wide Open.

Jest on efektem dyskusji, która ostatnio przetoczyła się przez media tradycyjne i internetowe na temat braku kultury i dużej dawki chamstwa, które istnieją w dyskusjach on-line. Bezpośrednią przyczyną zainteresowania tematem była postawa siatkarki Doroty Świeniewicz, która zrezygnowała z gry w reprezentacji narodowej pod wpływem niepochlebnych opinii na jej temat zamieszczonych w sieci.

Fragment oświadczenia Doroty Świeniewicz
<i>Zdarzały się w przeszłości opinie krytyczne ze strony dziennikarzy i tzw. ludzi z branży, ale dzisiaj w dobie pozornie pełnej anonimowości kilka osób z licznej rzeszy sympatyków siatkówki, postanowiło wziąć sprawy mojej siatkarskiej kariery w swoje ręce. Nie mam i nigdy nie miałam pretensji do fachowej i bez stronnej krytyki, ale maniakalne atakowanie mnie musiało w końcu przynieść skutki. Zapewniam że fizycznie nic mi nie dolega, lecz moja psychika nie jest już w wystarczającym stopniu odporna na stres.</i>.


Publiczną debatę zapoczątkowała ciekawa rozmowa w radiu TOK FM z Jackiem Żakowskim ("Polityka") i Michałem Olszewskim (Gazeta.pl) oraz Piotrem Olechniewiczem (Interia.pl). Żakowski w artykule "Chamstwo hula w internecie" poziom kultury wypowiedzi w sieci porównał do stadionowego kibolstwa i niejako wezwał do podjęcia działań niwelujących to zjawisko. Głos w dyskusji zabrali m. in. Michał Olszewski i Paweł Wujec (Gazeta.pl) "Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie", Violetta Ozminkowski (Newsweek) "Wirtualny lincz", a także wielu przedstawicieli blogosfery naświetlając sprawę z różnych punktów widzenia (m. in. dwukrotnie Grzegorz Marczak w http://Antyweb.pl , Jacek Gadzinowski "Internetowe chamstwo i drobnomieszczaństwo", Artur Kurasiński "Piekło to inni").

Strona "Internet bez ch@mstwa" jest pokłosiem wspomnianych dyskusji i ma na celu wsparcie kultury i poprawności wypowiedzi oraz wzajemnego poszanowania wśród internautów.

Oto 5 zasad internetu bez ch@mstwa:

1. Myślę, CO piszę - wypowiadam się tylko wtedy, gdy mam coś do powiedzenia.

2. Myślę, DO KOGO piszę - traktuję innych jak ludzi, bo są ludźmi - nie obrażam, nie wyśmiewam i nie zdradzam ich tajemnic. Osoby publiczne są także ludźmi i zasługują na szacunek. Nie traktuję Internetu jako narzędzia do odwetu i załatwiania prywatnych porachunków.

3. Myślę, Z KIM rozmawiam - nie wdaję się w pyskówki, z tymi, którzy za pomocą chamstwa i wulgaryzmów próbują zamienić dyskusję w awanturę. Zgłaszam naruszenia zasad wypowiedzi, gdy się z nimi spotykam.

4. Myślę, JAK pisać - dbam o polski język i poziom dyskusji. Staram się przestrzegać zasad ortografii i poprawności gramatycznej.

5. Myślę DWA razy - bo nic nie zostanie zapomniane. Bezkarność i anonimowość w Internecie jest złudna. Pamiętam, że współtworzę świat, w którym żyję.

Internaci akceptujący zasady mogą swoje poparcie zadeklarować pobierając specjalny button.

Czy użytkownicy demokratycznego, samoregulującego się tworu jakim jest internet zastosują się do 5 złotych zasad sieci bez ch@mstwa? Do zasad, które mimo iż logiczne, mądre i sensowne, to - bądź co bądź - opracowane zostały przez funkcjonującą w realiach rynkowych agencję interaktywną?

Zapraszam do udziału w sondzie: Czy popierasz 5 zasad internetu bez ch@mstwa?
Ocena:
Twoja ocena:
Komentarze (17)
2009-08-21 15:25:05
Chomik1
Ja jestem jak najbardziej za, jak kilka osób w to uwierzy, i będzie propagować te zasady, to z czasem, każdy będzie ich przestrzegał. Wystarczy wiara. Ja już wierze.
2009-08-20 22:04:57
Charles
W dzisiejszych czasach jest tyle chamstwa co ziarenek maku .
2009-08-17 10:28:30
k3
Artykuł powstając poniósł za sobą konsekwencję wytworzenia przez serwery CO2. Nie niszczcie przyrody pisząc takie g*** artykuły. Nie wiem zupełnie dla kogo jest ten artykuł. Dzieci neo zawsze pozostaną dziećmi neo. Taka jest naturalna kolei rzeczy. Pamiętajmy że żyjemy w Polsce, gdzie hamstwo i buractwo ludzie wynoszą z domu i sieją gdzie popadnie a w dużej mierze w internecie. komentarz edytowany przez moderatora
2009-08-16 18:28:26
Abdul
"które istnieją się w dyskusjach on-line." Ktoś chyba nie do końca myślał, co pisze, jak to pisał.
2009-08-15 14:34:50
Sloma
O netykiecie to chyba autor zapomniał tak samo jak każdy zapomni o tych 5 zasadach.
2009-08-15 11:28:12
Ryszard
Czyli tak, to i tak nie przejdzie internet jest po to aby kazdy mogl sie wypowiadac swobodnie a nie ukrywac sie przed innymi bo po jego IP wpadnie CBA. Internet daje nam do zrozumienia jacy naprawde jestesmy a nie to jacy mamy byc !
2009-08-14 17:21:46
anonymous
Internet bez chamstwa? To zależy od moderatorów. Polskim portalom na tym nie zależy, kłótnie oraz awantury im są na rękę, bo mają więcej odsłon. Walka z anonimowością to prosty, łatwy, przyjemny oraz wyjątkowo zastępczy slogan, zresztą mit ten obaliła Nasza Klasa, gdzie ludzie podpisujący się imieniem i nazwiskiem potrafią ostrzej się pokłócić niż niejeden user z zawodowym trollem. Brak moderacji moim zdaniem jest także walką z wolnością słowa, bo uniemożliwia ludziom wypowiedzenie się. komentarz edytowany przez moderatora
2009-08-14 15:46:39
karzeł reakcji
Dziennikarze nie będą mi dyktować co i do kogo mam pisać. Mogą mnie pocałować w d*** (jak to jeden dziennikarz napisał).
2009-08-14 14:57:25
Lamarr
Taa może jeszcze pomysłodawcy nawrócą tym 4chana? xD
2009-08-14 13:58:30
Marcin_waw
Już dawno temu w internecie było... [[www.zanimnapiszesz.info]]
2009-08-14 13:54:09
Bibop
Cenzuro wróć??? Nie popieram. Żakowski to dziad, hehe
2009-08-14 12:23:36
szefo
IDG nie spełnia punktów 1,4, 5..
2009-08-14 12:16:12
~Gość
Projekt jest bez sensu....ALE Pani Bożenie muszę pogratulować !!!!!!! TO PIERWSZY artykuł od wielu miesięcy który JEST PRZEJRZYŚCIE I ZGODNIE Z ZASADAMI NAPISANY I.....NIE ZAWIERA BŁĘDÓW !!!!!!!!! GRATULUJĘ - WRESZCIE ODPOWIEDNIA OSOBA NA ODPOWIEDNIM MIEJSCU !!!!! starczy tych nieuków co nawet przekleić nie potrafia bez błędów !!!
2009-08-14 11:34:25
...
"demokratycznego, samoregulującego się tworu" ? p***, już prędzej anarchistycznego ... komentarz edytowany przez moderatora
2009-08-14 11:26:47
markac
Anonimowość, to główny powód chamstwa w Internecie. Żeby była identyfikacja użytkownika, myślę, że ludzie staraliby się utrzymać swój dobry wizerunek w Internecie, a tak to... Oczywiście, można być anonimowym i nie być chamem, to kwestia wychowania, ale w ten sposób podpatrzylibyśmy się dużej grupy dzieci neo.
2009-08-14 11:21:08
Makjuzer
Tylko znów bijemy się o internet. Tymczasem chamstwo jest na ulicy, w szkole i pracy. Kiedy wracamy autobusem do domu i to jest problem. Nie potrzebujemy żadnego kodeksu tylko przestrzegania norm społecznych. Zresztą pisałem o tym na swoim blogu.
2009-08-14 10:56:33
Kaz
Nie ma mowy żeby ten projekt wypalił. Internet w dzisiejszych czasach jest przepełniony trollami i oni będą tak nadal robić. Choćby Dr.Klamp lub sin ekspert i jeszcze inni których nie pamiętam.

reklama
Polecane
Subskrypcje
Prezentujemy raport adStandard 2012
Ile wyniosły wydatki na reklamę w polskim Internecie? Jakie są najbardziej skuteczne formaty reklamowe? Jaka jest rzeczywista efektywność reklamy internetowej? Jaki przekaz najskuteczniej dociera do internautów? Czy odłączeni od sieci to...
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A.
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88