Napster na wozie?

Sędzia Marilyn Hall Patel stwierdziła w miniony piątek, że wielka piątka koncernów muzycznych, które występowały przeciw Napsterowi mogła działać z chęci monopolizacji rynku elektronicznej dystrybucji plików muzycznych.

Sędzia Patel stwierdziła, że koncerny muzyczne, które doprowadziły do zamknięcia działalności Napstera jednocześnie rozwijając własne platformy wymiany i dystrybucji plików postępowały nieczysto. „Przedsięwzięcia te (MusicNet i Pressplay – red. ) wyglądają źle, pachną źle i źle brzmią” – stwierdza m.in. sędzia Patel w 32 – stronicowym orzeczeniu. „(...) nowe serwisy próbują niemal zmonopolizować rynek elektronicznej dystrybucji muzyki”.

“Jesteśmy zadowoleni, że Sąd zwrócił uwagę na dwa aspekty sprawy Napstera: prawa własności wytwórni muzycznych do utworów i kwestię nieuczciwej konkurencji przy złej interpretacji przepisów prawa autorskiego” – skomentował przedstawiciel Napstera, Jonathan Schwartz.

RIAA nie skomentowali orzeczenia sądu. Strony musza obecnie przedstawić wyznaczonemu biegłemu stosowne dokumenty. Kolejne przesłuchania przewidziano na 27 marca. Jeśli Napster udowodni, że wytwórnie działały nielegalnie w celu monopolizacji rynku, poprzedni wyrok w sprawie witryny może zostać unieważniony.

Dołącz do dyskusji
Bądź pierwszy i zostaw komentarz.