Grokster zamknięty. Śmierć czy reinkarnacja?

Na stronie Grokstera, zamiast odnośników do oferowanych onegdaj przez firmę aplikacji, znaleźć można następujący komunikat: "Sąd Najwyższy jednogłośnie potwierdził, że korzystanie z tej usługi do wymiany materiałami podlegającymi ochronie praw autorskich jest nielegalne. Kopiowanie chronionych prawami autorskimi plików filmowych i muzycznych przy pomocy nieautoryzowanych [przez właścicieli praw autorskich do pliku - przyp. red.] serwisów peer-to-peer jest nielegalne i będzie ścigane przez właścicieli tych praw. Istnieją legalne serwisy umożliwiające pobieranie muzyki i filmów. Ten do nich nie należy."

O dyskusyjnym orzeczeniu amerykańskiego Sądu Najwyższego pisaliśmy już w czerwcu (patrz Przegrana Grokstera = koniec ery P2P?). Zauważmy, że w uzasadnieniu decyzji sędziowie napisali m.in., iż Grokster nie tylko nie informował użytkowników o konsekwencjach nielegalnego kopiowania i udostępniania plików, a wręcz zachęcał do takich działań. Orzeczenie to ma jednak wielu przeciwników. Według najbardziej skrajnych obrońców Grokstera, obciążanie producenta oprogramowania za przewinienia użytkowników tegoż porównać można jedynie do stosowanej w systemach totalitarnych odpowiedzialności zbiorowej. Są jednak tacy, którzy twierdzą, że oferowanie użytkownikom narzędzi ułatwiających kradzież (a tym jest według nich udostępnianie plików chronionych prawem autorskim w sieci P2P), karane powinno być z całą surowością.

Przedstawiciele firmy Grokster nie chca na razie komentować zawartej ugody ani też zdradzać jej szczegółów. Wiadomo, że planowana jest nowa, zgodna z wytycznymi sądu, witryna Grokster 3G.