Lutowe wyniki Megapanelu czyli napopularniejsze witryny w Polsce
TAGI:
Megapanel
wyniki PBI/Gemius
Gemius
PBI
Wyniki Megapanel PBI/Gemius
wyniki Megapanel za luty
Wyniki Megapanel PBI/Gemius za luty
Magdalena Górak | 2005-05-06 16:59:41
W lutym aż 8 witryn z pierwszej dwudziestki zmieniło swoją pozycje, choć skład TOP 20 w porównaniu do stycznia pozostał ten sam. Na prowadzeniu wciąż Onet z ponad 7 milionami użytkowników. Na drugie miejsce wskoczyła wyszukiwarka Google, spychając na trzecie Wirtualną Polskę. Na liczbie użytkowników zyskały dwa portale - Onet i Interia, straciły zaś WP.pl, o2.pl oraz Gazeta.pl.
Choć Onet zyskał użytkowników, to jednak stracił na liczbie odsłon - z 2 mld 171 mln do 1 mld 972 mln. Podobnie stało się w przypadku Google.pl, witryny Era.pl i portalu Gery.pl.
Na tle tej tendencji bardzo dobrze wypadł portal Interia, który nie tylko zyskał na liczbie użytkowników - z 5 007 111 użytkowników w styczniu do 5 031 386, ale również na liczbie odsłon z ponad 398 mln do prawie 421 mln.
Spory spadek liczby użytkowników zanotowała Wolna Encyklopedia czyli Wikipedia. W porównaniu do stycznia w lutym miała aż o prawie 353 tys. mniej gości.
Stosunkowo duży skok w liczbie użytkowników odnotował natomiast serwis PTC Era - o ponad 286 tys.
W kategorii komunikatorów wciąż prowadzi Gadu-Gadu, który w stosunku do stycznia zyskał na zasięgu 5% z poziomu 39,4% do 44,4%. Tlen zyskał około 46 tys. nowych użytkowników, co odzwierciedla wzrost zasięgu o 0,4% z poziomu 7,6% w styczniu.
Wyniki styczniowe
Zachęcamy również do zapoznania się z tekstem o metodologii badania Megapanel PBI/Gemius.
Aktualizacja: 09 maja 2005 13:51
Materiał uzupełniliśmy o zestawienie dziesięciu najpopularniejszych witryn ze względu na liczbę odsłon oraz wyniki komunikatorów Gadu-Gadu oraz Tlen.
Materiał uzupełniliśmy o zestawienie dziesięciu najpopularniejszych witryn ze względu na liczbę odsłon oraz wyniki komunikatorów Gadu-Gadu oraz Tlen.
Ocena:
Twoja ocena:
Komentarze (19)
Sejba - na tym polega właśnie to OTWARTE BADANIE INTERNETU. Każdy może wziąć w nim udział (każdy naiwniak, który używa dziurawego IE i odwiedza wystarczająco często onet) i każdy może zobaczyć wyniki*. Trzeba pogratulowac firmie Gemius, ze dostosowala sie poziomem do Onetu i innych badziewnych portali.
* za jedyne 8 tysiecy zlotych. no ale co to jest dla przecietnego Internauty.
A mnie interesuje specjalistyczny rynek.
Np. zbieraczy znaczków. Albo witryny religijne. Albo nurkowanie. Dlaczego nikt nie publikuje takich wyników? Czy wszyscy oglądają tylko top?
Dziennikarze wysilcie sie troszkę. Wysilcie. skoro możecie publikować dane o onetach & Co. z masą prawników to możecie i inne małe witryny.
Nic dziwnego, że zanotowano spadek odwiedzin Wolnej Encyklopedii, skoro badanie obejmuje tylko korzystających z IE. Wydaje mi się, że z Wikipedii korzystają bardziej świadomi internauci, tak samo, jak z nowoczesnych przeglądarek. Nie zliczanie odwiedzin z Opery czy Firefoxa ogromnie przekłamuje wyniki.
widać nie wiesz co to auto,search.msn.com.
Takiego referera posiada wyszukiwanie dla MSN i dlaczego wg Ciebie nie powinna brać udziału w badaniu ?.
Z tego co wiem badania wg panelistów to tylko częśc materiałów które doprowadzają do rankingu witryn.
Lecz jednak bardziej należy się skupić na znacznym wzroście popularności Google, należy zwrócić uwagę że Onet i Wp to portale które mają w sobie czat,katalogi, wiadomości fora itd a Google jest tylko wyszukiwarką. Więc gdyby przedłożyć popularność tej witryny na skuteczność reklamy przebija ona w swej skuteczności conajmniej 3 krotnie Onet i Wp.
Skąd moje stwierdzenia.
Odsłona reklamy na portalu ma mniejsze szanse zakończyć się powodzeniem czyli poza wyświetleniem żadziej dochodzi do odsłony strony reklamodawcy.
Posiadający 7 055 107 Onet.pl,6 289 806 Wp niebardzo mają czym się chwalić. W porównaniu do 6 531 417 googlowskich real users gdzi użtykownicy typowo poszukują firm, informacji bowiem jest to czysto strona służąca odsyłaniu dalej.
Wyobrażmy sobie sytuacje gdy Google postanawia poza wynikami wyszukiwania serwować newsy, czat, skrzynki pocztowe, jednym słowem mówiąc robi Portal jakim są Onet, Wp czy Interia - myślę że zauważylibyśmy polskie portale daleko na liście za Google. Samym programem Adwords google zrewolucjonizowało rynek reklamy, wprowadziło program partnerski Adsense czego nie można powiedzieć o polskich portalach - liczyły na 100% zysk lecz nie uświadomilo sobie jak program partnerski zwiększył zyski Google. Pozatym czas zakończyć płatności reklam zaliczając odsłony np linku sponsorowanego - takowe odsłony bardzo łatwo sztucznie nabijać symulując zachowanie internanty, kasując pliki cookies, zmieniając referera IP czy zacierając wszelkie ślady identyfikacji naszej przeglądarki - stajemy się tzw unikiem. Lecz koszt zaliczania za kliknięcie jest do przyjęcia choć też bardzo ryzykowny. Może należałoby przyjąć jakiś średnio statystyczny CTR na poziomie 1% dla linków sponsorowanynych i np. koszt 5000 odsłon zostałby przeliczony na 50 wejść - 50 wejść na 50 zł a nie na 300 czy 500 bo to jest cena z nieba.
Przy CTR linków 1% na 5000 odsłon - wejść wychodzi 50 a koszt za wejście to - średnio 350 zł za 50 wejść - gdzie w Google Adwords stawka wynosi o wiele mniej.
Pozdrawiam polskie portale i wyszukiwarki i niech przemyślą swoją strategie linków sponsorowanych bo naiwnych jest coraz mniej.
To tylko kwestia czasu jak Google przeskoczy Onet. Dynamika wzrostu nowych, mało zorientowanych internautów jest mała, tak więc portale będą już tylko tracić. Wiadomo, że zaawansowani użytkownicy z czasem coraz mniej wchodzą na portale a coraz częściej używają Googla.
W zestawieniu oprócz Onetu, WP, Interii, GAzety, Sciagi, IDG i Wikipedii nie ma wlasciwie wartościowych serwisow.
Nie dziwi spadek O2.pl, mają mierny portal, a ich komunikator spadł na 3 miejsce popularności i zapewne będzie spadał dalej, jego miejsce zajął Skype. Serwis Gery.pl to przykład, jak można szybko dojść do wyników odpowiednio sprytnie pozycjonując serwis w wyszukiwarkach. Im więcej googla w naszym życiu tym więcej wejść na ten niestety bardzo cieniutki pseudo portal.
reklama
Polecane
Prezentujemy raport eCommerce 2011
To piąta edycja naszego raportu. Prezentujemy w nim wyniki naszego - przeprowadzanego do trzech lat - badania polskich sklepów internetowych. W tym roku publikujemy także wyniki innego projektu - zebranych przez Sare opinii użytkowników poczty...
To piąta edycja naszego raportu. Prezentujemy w nim wyniki naszego - przeprowadzanego do trzech lat - badania polskich sklepów internetowych. W tym roku publikujemy także wyniki innego projektu - zebranych przez Sare opinii użytkowników poczty...
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A.
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88