Andrzej Maciejewski: Znamy już oficjalną listę chętnych na wolne częstotliwości GSM i UMTS. Jak ocenia Pan ich oferty?

Andrzej Piotrowski: Z punktu widzenia obecnych i potencjalnych użytkowników GSM/UMTS oferty złożyły tylko dwie firmy. Pozostali, już działający w Polsce trzej operatorzy, próbują jedynie zablokować ewentualnego konkurenta. Uzyskanie przez nich dodatkowego pasma częstotliwości praktycznie nie wpłynęłoby ani na ceny, ani na zasięg ani na poszerzenie oferty usług.

Jeden z oferentów jest bardzo tajemniczy...

O Qiana Investments trudno cokolwiek powiedzieć, ponad to, że inwestycje w

granicach miliarda dolarów ze strony praktycznie nieznanych firm najczęsęściej okazują się iluzją, a tzw. "konstrukcje finansowe" dawały głównie zajęcia służbom specjalnym lub komisjom sejmowym. Nazwa pozwala sądzić iż kryje się za nią chiński właściciel. Jeśli jednak kryje się za nią Li Ka-Shing, właściciel Hutchison Whampoa, to taka maskarada raczej dobrze nie wróży. Inna możliwość to inwestor z Chińskiej Republiki Ludowej. Po sprzedaniu działu PC-tów IBM-a wydaje się, że nie ma rzeczy niemożliwych ale w przypadku usług UMTS kierowanych na polski rynek sukces działającego samodzielnie podmiotu tego typu jest mało prawdopodobny.

W takim razie na placu boju pozostaje oferta Netii... Jakie widzi Pan dla niej szanse?

Na placu boju pozostaje więc zaledwie jedna oferta: Netii. W obecnych uwarunkowaniach (mgliste szanse na wyegzekwowanie roamingu krajowego w krótkim okresie czasu, znaczne szanse "rozmydlenia" interwencji regulatora itp.) próba przekroczenia jednocyfrowego udziału procentowego w rynku wymaga ogromnego potencjału lub bardzo niekonwencjonalnego podejścia. Partner Netii, Thor Bjorgolfsson to bardzo ciekawa postać w biznesie, a jego historia być może mogłaby być dobrą osnową dla scenariusza filmowego. Czy jednak jest to postać, która przekona świat finansów do ryzykowania miliarda dolarów? Niestety, najbardziej prawdopodobny jest scenariusz, w którym powtórzy się sytuacja z telefonii stacjonarnej: oferta bliźniaczo podobna do oferty potentatów i udział w rynku przez wiele lat oscylujący wokół pojedynczych procentów.

Co Pan sądzi o inicjatywie PIS, żeby anulować przetarg, znowelizować ustawę Prawo Telekomunikacyjne i przeprowadzić konkurs od nowa, wykluczając dotychczasowych graczy?

Można się obawiać, że propozycja PiS zginie w szumie przedwyborczych przepychanek politycznych. Istotnie Prawo Telekomunikacyjne zostało w zeszłym roku w tajemniczych okolicznościach zmodyfikowane na korzyść obecnego układu operatorów. Jednak tak obyty polityk jak p. Ludwik Dorn z pewnością zdaje sobie sprawę, że sukces propozycji nie zależy wyłącznie od jej meritum ale zasadniczo od poparcia innych ugrupowań. Jeśli PiS o nie nie zabiegał to chyba sam traktuje swoją propozycję jako działanie ulotne... Szanse na zatrzymanie trwającego przetargu - choć mogło by okazać się to kluczowe dla przyszłości UMTS w Polsce - oceniam na bliskie zeru.