PBI po cichu zmodyfikowało metodologię megapanelu

Anna Meller | 2005-03-23 09:09:25
Publikowane niedawno na naszych łamach grudniowe wyniki badania PBI zostały objęte metodologiczną zmianą - do oglądalności zliczane były tylko te witryny, których domeny należą do tych samych właścicieli. PBI nie wspomniało o tym słowem. Czy zmiana jest przyczyną grudniowych spadków największych portali?
Zmiany w metodologii PBI to wynik pracy rady badania. Jak poinformował nas Marcin Pery, wiceprezes Gemiusa, firmy realizującej badanie, ostatnio wprowadzono zastrzeżenie, że zliczane do oglądalności mogą być tylko te witryny, których domeny należą do tych samych właścicieli. To postanowienie jest sformalizowaniem fundamentalnej zasady, leżącej u podstaw przyjętej metodologii badania, że obiektem badania są witryny internetowe, a nie grupy witryn - agregaty - tworzone np. w celach sprzedażowych lub w ramach doraźnych sojuszy rynkowych - wskazał przedstawiciel Gemiusa - Badanie Megapanel PBI/Gemius jest badaniem mediów (w tym przypadku mediów internetowych) i musi być porównywalne z badaniami radia, telewizji czy prasy, a sposób prezentacji wyników musi być analogiczny do prezentacji wyników innych mediów i - co najważniejsze - nie może wprowadzać odbiorców wyników w błąd.

O komentarz poprosiliśmy też prezesa Polskich Badań Internetu. Uzależnienie możliwości zaliczenia danej witryny do węzła w drzewku mediów od własności domeny jest logicznym krokiem w kierunku maksymalnego zobiektywizowania kształtu tego drzewka - zaznaczył zwięźle Wojciech Guzik, prezes PBI - Uniemożliwia też pewne nadużycia, które mogły się pojawić ze strony właścicieli witryn.

Czyszczenie drzewka mediów

Bezpośrednią przyczyną wprowadzenia w PBI nowych ustaleń, jak wyjaśniła nam firma badawcza, była próba zliczania do oglądalności Wirtualnej Polski witryny Allegro.pl i tym samym stworzenia w drzewku mediów obok portali takich jak Onet, Interia, Gazeta.pl "portalu" o nazwie "Wirtualna Polska/Allegro". Umożliwienie tworzenia w podstawowym drzewku mediów takich dziwnych, nieistniejących w powszechnej świadomości internautów agregatów byłoby oczywistym wprowadzaniem odbiorców badania w błąd - dodał Marcin Pery, wiceprezes Gemiusa - to tak jakby badania telewizyjne podawały zamiast oddzielnych wyników dla stacji telewizyjnych oglądalności np. TVN/POLSAT obok oglądalności TVP1.

Jak przełożyły się nowe ustalenia na wyniki badania? Z wyników Wirtualnej Polski odcięto oglądalność Allegro. W drzewku Onetu nie prezentowane są już np. wszystkie witryny należące do stacji telewizyjnej TVN, a także nie prezentowana jest w ogóle oglądalność serwisu Plejer, bo leży w innej domenie.

Jeżeli rada badania nie sformalizowałaby kryteriów tworzenia drzewek mediów, za chwilę mielibyśmy do czynienia z sytuacją, w której nie byłoby w drzewku mediów normalnych witryn internetowych - mediów, które żyją w świadomości internautów, a patrzylibyśmy na drzewka zawierające takie twory jak np. "Onet.pl/Interia.pl", "Gazeta.pl/Rzeczpospolita Online/Wprost/Internet Standard" - dodał Marcin Pery.

Zmiany w metodologii a grudniowe spadki

Przypomnijmy, że w grudniowych wynikach największe portale zanotowały spadki oglądalności - wielkiej czwórce ubyło użytkowników, np. Interia z Gazetą straciły odpowiednio: 200 tys. i prawie 100 tys. real users (szerzej o wynikach megapanelu: http://www.internetstandard.pl/news/76462.html ).

Gemius zaznacza jednak, że powodem nie były zmiany w metodologii. Obniżenie oglądalności z powodu niewliczania oglądalności witryn w domenach nie należących do portali jest pomijalnie małe - zapewnił nas Marcin Pery - w grudniu rzeczywiście zaobserwowaliśmy spadki oglądalności wielu witryn, w tym również portali - prawdopodobnie jednak z racji tego, że grudzień jest miesiącem szczególnym, w którym wypada długi okres świąteczno-wakacyjny, którego wpływ najbardziej widać właśnie na największych portalach.

Przedstawiciel Gemiusa wskazał również, że w styczniu zaobserwowano znaczne wzrosty dla wszystkich witryn, w tym portali.

Brak informacji

O ile dobrze, że PBI dopracowuje standard badania, o tyle niepokojące jest to, że nie informuje rynku o zmianach w metodologii badania. Nie uzyskaliśmy od PBI odpowiedzi na pytanie, czy w przyszłości taka sytuacja się nie powtórzy. Czy ktokolwiek zostanie poinformowany, gdy PBI wprowadzi kolejne, poważne zmiany?

Nie wiem, dlaczego PBI, wysyłając dane nie poinformowało o poczynionych ustaleniach - powiedział Marcin Pery z Gemiusa - Być może dlatego, że nie miały one większego wpływu na wyniki oglądalności portali czy witryn internetowych, więc nie dotyczyły bezpośrednio odbiorców wyników. Wszyscy zainteresowani wydawcy, których problem dotknął, o podjętych ustaleniach doskonale wiedzieli.

Więcej:

Grudniowe wyniki megapanelu

Listopadowe wyniki megapanelu

Ocena:
Twoja ocena:
Komentarze (12)
2005-03-30 22:53:43
bestblue
Witam, Panie Mariuszu, Chyba nie zrozumiał Pan Pana Brixa. Nie chodzi podważanie metodologii firmy Gemius, tylko o to, że PBI wygląda jak zawody w przeciąganiu liny, tyle że lina ta nie ma dwóch a przynajmniej 4 końce. Myślę, że Panu brixowi chodziło o to, że portale starają się wpływać na pewne niuanse w badaniu, które nie mają nic wspólnego z GT, z walidacją danych czy sposobem ich doważania do populacji a mogą mieć wpływ na końcowe wyniki poszczególnych podmiotów. Co do ukrywania się pod nikiem ja to robię np. z przyzwyczajenia. Nie jest to umyślne chowanie się za ciągiem nic nie znaczących znaków. (choć mój nick coś chyba znaczy:D) pozdrawiam, Tomek Piątkowski Zentropy Partners (McCann Ericson)
2005-03-25 13:12:16
Mariusz Kuziak
Szanowny Panie brix, Jeżeli coś jest żenujące, to to że obrzuca Pan innych błotem anonimowo i bezkarnie. Proszę się przedstawić - jak się Pan nazywa i jaką firmę reprezentuje? Wtedy porozmawiamy. I wyjaśnienie ogólne dla ste: dane na temat oglądalności poszczególnych witryn pochodzą z pomiaru oprogramowaniem NetPanel, zainstalowanym na komputerach wielu tysięcy polskich internautów. Dane te są zbierane, czyszczone, walidowane, a następnie przeważane względem struktury demograficznej polskich użytkowników Internetu oraz - w części w jakiej jest to możliwe - behawioralnie względem oglądalności audytowanej systemem gemiusTraffic. Potem cały zbiór jest jeszcze skrupulatnie sprawdzany. I dopiero wtedy udostępniany całemu rynkowi. Wesołych Świąt Panowie! Mariusz Kuziak
2005-03-24 22:46:05
brix
wyjaśnienia typu że cały czas trwają prace na metodologią - oznaczają że co miesiąc mogą wykręcić jakiś numer - jakby to była skomplikowana konstrukcja - niech lepiej Ci panowie robią sobie badania dla portali bo cała reszta powinna się pożegnać z tym żenującym towarzystwem. drugi argument że jak ktoś nie zapłacił to nie ma wpływu (przywoity człowiek nie użyłby tego argumentu_ powinno spowodować że w nazwie zamiast Polskie powinny pojawić się "Portalowe", "Pobieżne" lub "Pokrętne". Polskie piekło - gdyby ci ludzie zajmowali się polityką to słowo "lub" byłoby co tydzień dodawane LUB odejmowane.
2005-03-24 16:25:01
ste
Panie Mariuszu Kuziaku, to chyba zbyt istotna informacja, zeby PBI ja pomijalo? Co jeszcze ukrywacie, ze wyniki znow sie opozniaja??? Jesli to ma byc standard, to przede wszystkim metodologia powinna byc przejrzysta. Czy ktos w koncu wyjasni jak sie bada ogladalnosc witryn na megapanelu?
2005-03-24 14:36:31
slavoy
brix, pominales jeden istotny szczegol - sieciowcy jak do tej pory nie przylaczyli sie, wiec nie moga sie odlaczyc.
2005-03-24 14:10:15
Mariusz Kuziak
PBI po cichu zmodyfikowało metodologię megapanelu a Internet Standard w dalszym ciągu szuka na siłę sensacji. Chyba czas najwyższy wyjaśnić, że prace Rady Badania Megapanel PBI/Gemius trwają cały czas. Czy jeżeli udostępnimy w oprogramowaniu możliwość tworzenia rankingów tematycznych witryn, to to też będzie sensacja? Bo nad tym też się zastanawiamy. Jak i nad wieloma innymi rzeczami związanymi z tym badaniem. A może lepiej byłoby, żeby każdy mógł dodać sobie do swojej witryny co mu się żywnie spodoba? Bo jeżeli tak, to ja dodaję Onet do INTERIA.PL... Mariusz Kuziak INTERIA.PL S.A. Członek Rady Badania Megapanel PBI/Gemius
2005-03-23 17:49:02
user
PBI po raz koljny pokazalo, ze miedzy soba zalatwia jakies porachunki, a rynek ma w ... Nie ma udal nam sie standard badania! :-P
2005-03-23 17:04:56
brix
w języku prawnym nazywa się to mataczenia ciąg dalszy, efekt będzie prosty sieciowcy się odłączą i będzie jak było.
2005-03-23 16:52:44
Ferry
To ja mam II pytania: + czy w onecie jest republika.pl w końcu bardzo znana marka onetu? + czy w związku ze zmiana badania będą publikowane pełne wyniki. Tak by móc się odnieść do nich (tak jak były publikowane badania pierwsze) mogą być wsteczne, nie ma znaczenia, ważne by były.
2005-03-23 14:11:42
prze
drogi laiku, czytaj tekst, ze zrozumieniem. wyraznie jest napisane "do oglądalności zliczane były tylko te witryny, których domeny należą do tych samych właścicieli"; czy aukcje.wp.pl nalezy do wp? tak. wiec, bedzie zliczane. czy allegro.pl nalezy do wp? nie, wiec nie bedzie.
2005-03-23 13:12:49
??
Hmmm czyli co? wp bedzie mialo zliczane allegro bo jest w jego domenie ?? http://aukcjewp.wp.pl/showcat.php?id=9 (onet podobnie) ale idg juz tak nie bedzie mialo bo trzyma aukcje w domenie allegro - http://idg.allegro.pl/showcat.php?id=9 Jako laikowi wydaje mi sie to dzialaniem mocno absurdalnym - przeciez jesli istnieje wersja allegro ometkowana przez onet, wp czy inny serwis to jest to zasadniczo inna witryna niz witryna samodzielnego allegro.... Czy to znaczy ze jesli jako wlasciciel witryny zaplace za jakies rozwiazanie w modelu ASP to nie bedzie to moja ogladalnosc ???? + Komu zlicza sie ogladalnosc z takiego allegro ?? partnerowi czy allegro (i dlaczego?)
2005-03-23 12:28:59
prze
> Wszyscy zainteresowani wydawcy, których problem > dotknął, o podjętych ustaleniach doskonale wiedzieli. Na ile przed publikacja wynikow? 3 dni?

reklama
Polecane
Subskrypcje
Prezentujemy raport eCommerce 2011
To piąta edycja naszego raportu. Prezentujemy w nim wyniki naszego - przeprowadzanego do trzech lat - badania polskich sklepów internetowych. W tym roku publikujemy także wyniki innego projektu - zebranych przez Sare opinii użytkowników poczty...
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A.
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88