INTERNET STANDARD
Szukaj
LOGOWANIE
Moje konto
Zaloguj się
Nowy użytkownik
WYDARZENIA
Wiadomości
Z pierwszej linii
Badania internetu
Megapanel PBI/Gemius
E-biznes od kuchni
SEM
Agencje interaktywne
Ludzie internetu
Wywiady
Sondy
BAZA WIEDZY
Baza wiedzy
Nowość
KONFERENCJE
e-commerce 2010
Nowość
TechStandard 2010
Nowość
Internet 2K10
SEM Standard 2010
adStandard 2010
communityStandard
2009
e-commerce 2009
Internet 2k9
mediaStandard 2009
adStandard 2009
communityStandard
2008
e-commerce 2008
Internet 2k8
SEM 2008
mediaStandard 2008
e-commerce 2007
adStandard 2007
Internet 2k7
Klienci 2.0
Internet 2k6
RAPORTY
Internet 2k10
Nowość
adStandard 2010
e-commerce 2009
e-commerce 2007
Digital Landscape:
Poland 2008
Internetowe oblicza:
Ukraina
eCommerce 2006
Klienci 2.0
WARSZTATY
StudyStandard:
Jak skutecznie
reklamować się
w internecie
StudyStandard:
SEO/SEM dla
Administracji
Państwowej

Nowość
SUBSKRYPCJA
Agencje Interaktywne
Wydarzenia
Przegląd prasy
Konferencje IS
  Wersja:
html  txt
O subskrypcji

Więcej newsletterów IDG.pl






  RSS Wiadomości  
Allegro: "to co stało się z aukcją Kurnik.pl świadczy o niedojrzałości niektórych internautów"
5 sierpnia 2009, 17:49:02
Allegro zablokowało już konta 13. osób, które dla zabawy licytowały na aukcji, której przedmiotem był Kurnik.pl. Jak doszło do tego, że pewna poważna licytacja stała się jednym niepoważnym żartem?
Artur Małek
 Narzędzia
 Zobacz też:

Wszystko co działo się w ciągu ostatnich dwóch dni z serwisem Kurnik.pl, skutecznie wzbudzało zainteresowanie mediów. Abstrahując jednak od tego, czy Marek Futrega rzeczywiście zamierzał sprzedać swój serwis na Allegro (czy może też był to skrupulatnie zaplanowany chwyt marketingowy), należy zadać sobie pytanie: jak sytuacja z "zabawą w licytację" mogła mieć miejsce na Allegro?

O odpowiedź na pytania: jakimi instrumentami przeciwdziałania Allegro dysponuje w podobnych sprawach oraz jak serwis aukcyjny zamierza w takiej sytuacji postąpić (co czeka osobę, która wygra aukcję, ale nie będzie miała środków na zapłatę) poprosiłem Patryka Tryzubiaka, PR Managera Grupy Allegro. W wysłanym do niego mailu postawiłem też tezę, że może Allegro nie jest stworzone do sprzedaży tak wartościowych przedmiotów, jak popularny serwis internetowy. Poniżej odpowiedź:

Patryk Tryzubiak, PR Manager Grupy Allegro: Ze względu na rozwój tejże aukcji została ona zakończona przez Sprzedającego.

W przypadku, gdyby dobiegła ona końca istniałyby dwa rozwiązania: Kupujący wpłaca wylicytowaną kwotę i staje się właścicielem serwisu lub też odstępuje od transakcji. Wtedy to Sprzedający występuje do nas o zwrot prowizji. Jednocześnie Kupujący dostaje od nas ostrzeżenie, za unieważnienie transakcji. Takowe ostrzeżenia prowadzą do zablokowania konta.

Najlepszym instrumentem przeciwdziałania jest możliwość usuwania oferty przez Sprzedającego. Może tego dokonać jeżeli uzna, że oferta nie jest składana w dobrej wierze.

Na Allegro sprzedawanych było wiele wartościowych przedmiotów. Mowa tu o ekskluzywnych i drogi autach, motorówkach czy dziełach sztuki. W tych wypadkach nie było mowy o tego typu zachowaniach Kupujących.

To co stało się z aukcją Kurnik.pl świadczy o niedojrzałości niektórych internautów.


Nie jest to pierwszy tego typu przypadek na Allegro, gdy internauci dla żartu podbijają cenę. W zeszłym roku użytkownik Orangutan dla żartu umieścił na aukcji własnoręcznie stworzony kostium superbohatera. Strój składał się tylko ze starych rajstop, gumowej rękawicy i paru innych akcesoriów - wystarczyło to jednak by wzbudzić duże zainteresowanie wśród licytujących. Na tyle duże, że cena kostiumu sięgnęła 1 mld zł! Allegro aukcję jednak zawiesiło, tłumacząc decyzję użyciem przez sprzedającego nieodpowiednich sformułowań w kontaktach z licytującymi. Powód dosyć naciągany. Na pytanie licytującego, czy można rozłożyć płatność na raty, Orangutan odpisał: "jak to między superbohaterami - się dogadamy".

Kliknij, aby powiększyć

Nie wiadomo jak Allegro zachowałoby się w sprawie Kurnik.pl - swoją aukcję zawiesił dziś sam Markek Futrega. Gdyby tak się jednak nie stało, zwycięzca licytacji mógłby okazać się jej wielkim przegranym. Jak przyznał sąd w pewnym precedensowym procesie dotyczącym wirtualnej aukcji samochodu terenowego - wygrana w internetowym serwisie aukcyjnym Allegro to umowa kupna-sprzedaży ze wszystkimi konsekwencjami.

W sprawie o której mowa, jeden z użytkowników Allegro wylicytował samochód terenowy oferując za niego 23 tys. zł. Auta jednak nigdy nie zobaczył. Oferent nie sprzedał go, twierdząc, że zapomniał ustawić ceny minimalnej w wysokości 30-40 tys., a dodatkowo miał problemy z łączem internetowym (zepsuty modem) i nie mógł nanieść korekt w ofercie. Do transakcji nie doszło więc, a czujący się oszukanym zwycięzca aukcji zaskarżył oferenta do sądu i wygrał. Oferent musiał więc dostarczyć niebieskiego Jeepa Grand Cherokee z silnikiem o pojemności 4,7 ccm z 2000 r. oraz opłacić koszty procesu.

Różne sytuacje mają miejsce także na eBay. Oto kilka przykładów zakończonych aukcji, co do których zachodziło podejrzenie, iż są żartem:

* Gulf Stream Jet - prywatny samolot sprzedany za 4.9 miliona dolarów, najdroższy przedmiot sprzedany na aukcji
* Była baza wojskowa w Waszyngtonie - 750.000 dolarów
* Miasteczko w Californi - 1,6 mln usd
* Miasteczko Albert w Texasie z mieszkańcami - kupione za 3,8 mln usd


W jaki sposób aukcje weryfikuje eBay.pl? - "Jeśli zetkniemy się z wyjątkowo "hojnym" kupcem mamy dwa wyjścia: sprawdzamy jego intencje pytając wprost o jego zamiary" - mówi dla InternetStandard.pl Karol Świtała, rzecznik Prasowy eBay.pl. - "Nawet jeśli system nie wychwyci takiego licytanta, zawsze my możemy to zrobić. Jeśli jest niepoważnym kupującym, nie będzie mógł dalej uczestniczyć w aukcji. Oczywiście zawsze też można przerwać aukcję"

Czytaj też: Kurnik.pl: "media zrobione w bambuko"!

Udostępnij na Facebooku! Wykop to Dodaj do Twittera! Dodaj do Blip! Dodaj do Flakera!

Komentarze

Redakcja Internet Standard nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Marek

  • ocena: brak oceny
  • IP: 79.186.116.118
  • 05-08-2009, 18:23

Ha! i dobrze niech zablokują wszystkim co tam licytowali dla jaj bez możliwości założenia nowego konta !

Polak

  • ocena: 1
  • IP: 94.246.126.21
  • 05-08-2009, 18:28

Tylu literówek w jednym tekście w życiu nie widziałem!

moriq

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.7.25.194
  • 05-08-2009, 18:52

"Miasteczko Albert w Texasie z mieszkańcami - kupione za 3,8 mln usd "

O to mnie powaliło xD

Czupakabra

  • ocena: brak oceny
  • IP: 212.244.255.8
  • 05-08-2009, 18:56

Powinno się ukarać licytujących przynajmniej w niewielkim procencie wylicytowanej kwoty. Jednak wycofanie kurnik.pl świadczy o tym że był to jedynie chwyt reklamowy - zgrabnie zaplanowany. Nikt o zdrowych zmysłach nie pozwoliłby sobie na taki żart bez konsekwencji. Dlatego na 99% jestem przekonany że całe działanie od początku do końca było celowe.
Druga sprawa dotycząca komentarza pana Tryzubiaka - rozumiem że niektóre zdania pisane naprędce - ale chyba warto pokusić się choćby o najsłabszy edytor tekstu. Taki analfabetyzm (choć być może tylko literówki) deprecjonuje wartość całej wypowiedzi.
pozdrawiam

andy

  • ocena: brak oceny
  • IP: 93.105.46.64
  • 05-08-2009, 19:45

Po odwołaniu aukcji, powinno sie zawiesić konto sprzedającemu, dość oszustów, którzy chcą sie darmo zareklamować ! Ale jak to allegro, zawsze działają nie tak jak trzeba. Ustanowili zasady, dla sprzedających/kupujących,
a sami nie przestrzegają podstawowych artykułów kodeksu pracy, czy kodeksu cywilnego.



Najnowsze wiadomości



POLECAMY