Stosunki PBI i Gemius są bardziej partnerskie, niż układ oparty na relacji zleceniodawca-zleceniobiorca - wywiad z Arturem Zawadzkim, prezesem Gemius

Artur Małek | 2009-04-28 13:55:35
Jak wygląda w badaniu Megapanel podział kompetencji pomiędzy PBI, a firmą badawczą Gemius, kto decyduje o przyporządkowywaniu konkretnych witryn do odpowiednich kategorii tematycznych, dlaczego Nasza-Klasa nie korzysta już z audytu site-centric, skąd biorą się protesty przeciw wynikom badania Megapanel oraz czy badanie panelowe to dobre rozwiązanie- rozmowa z Arturem Zawadzkim, prezesem Gemius.


Zmieniając trochę temat: jakie są powiązania pomiędzy firmą bankowości inwestycyjnej Trigon a Polsatem? Nie boicie się, że badane przez Was witryny mogą zrezygnować z audytu site-centric w obawie przed tym, aby dane o nich nie wpadły w ręce Polsatu?

Na temat potencjalnych powiązań Trigonu z Polsatem nie jest mi nic wiadomo. Nie sądzę też, aby obawy, o jakich Pan mówi miały wpływ na naszą działalność.
O tym skąd mogą pochodzić takie głosy rozmawialiśmy z Trigonem. Taka plotka gdzieś się rozpowszechniła i niektórzy o to nas pytają. Trigon pracował na zlecenie i we współpracy z wieloma podmiotami, m.in z Polsatem, ale oprócz Polsatu mają w swoim portfolio wielu klientów z różnych branż. Co mogę więcej powiedzieć, odpowiadając na to pytanie czuję się niekomfortowo, że muszę udowadniać, iż nie jestem wielbłądem.

Więc czemu z oferowanego przez Was audytu site-centric, czyli badania mierzącego liczbę użytkowników, odsłon, czasu itp. zrezygnowała Nasza-Klasa?

Nasza-Klasa zrezygnowała z audytu od danych styczniowych - przez cały poprzedni rok korzystała z audytu.

Ponieważ wchodziła w skład sieci Ad.net.

Tak. Przypadek Naszej-Klasy jest mi dobrze znany. Najprawdopodobniej powodem były tu kwestie finansowe. W chwili, kiedy ustalany był cennik za audyt site-centric (koniec 2004 roku) nie było podmiotów, które miały setki milionów odsłon.
Cennik jest liniowy, uzależniony od liczby odsłon. W przypadku Naszej-Klasy ten cennik zakładałby, że serwis płaciłby niewyobrażalne pieniądze i sądzę, że nie doszło do porozumienia odnośnie kwoty, która byłaby akceptowana przez Naszą-Klasę.

Czy zasiąg Naszej-Klasy by zmalał czy może by się zwiększył gdyby serwis został przy audycie?

Prowadzimy symulacje, jak zmieniłyby się wyniki gdyby np. taki gracz jak Onet zrezygnował z audytu. Na podstawie tego typu analiz możemy też powiedzieć, że zmiana zasięgu Naszej-Klasy zmieściłaby się w granicach błędu statystycznego gdyby serwis został przy audycie. Nie są to istotne wahania.

Ocena:
Twoja ocena:
Komentarze (6)
2009-05-11 22:31:43
i tak mają problem z reprezentatywnością grupy panelistów; IQ idioty instalującego sobie samodzielnie spyware na swoim kompie nie pozwala na odfiltrowanie witryn z userami z IQ większym niż 60...
2009-05-02 19:56:46
wiktor
@Adrian: albo np. jak by sobie poradzili - hipotetycznie - ze zmierzeniem oglądalności strony zrzeszającej ludzi mających fobie na punkcie prywatności (kto z nich będzie panelistą?)
2009-05-02 18:35:57
Adrian
Ja jestem bardzo ciekawy w jaki sposób badanie panelowe (Megapanel) oddaje liczbę real users dla specjalistycznych, hobbystycznych portali oraz vortali tematycznych. Wiadomo, że łatwo jest określić liczbę RU dla takiej naszej-klasy czy onetu, nawet bez badania site-centric. Jest naprawdę duża szansa, że w gronie panelistów znajdzie się wielu użytkowników tych portali. Co innego z serwisami o bardzo wąskiej tematyce. Nie wierze, że próba np. 15 000 badanych to wystarczająca liczba, aby określić w miarę dokładnie liczbę internautów odwiedzających serwis o danej tematyce. Może się tak zdarzyć, że w badaniej grupie będzie po prostu bardzo mało osób o danych zainteresowaniach...
2009-04-29 10:47:33
ops
w skrócie - mamy kasę, a za wszelkie zabawy z wynikamy ("zmiana metodologii") nie odpowiadamy :-)
2009-04-28 17:55:12
wiktor
pyskaty.
2009-04-28 17:09:15
nick
Prowadzący wywiad by się trochę matematyki i statystyki pouczył to by nie zadawał głupich pytań, typu "bo jak 45 tys. osób może odpowiadać za całą populację?" jak procentowo rozłoży się ilość poszczególnych oczek przy 1 milionie rzutów kostką? teoretycznie to 16,66% będzie dla każdego, ale praktycznie może być 16,10% 16,95%, itd.. czyli niewielkie odchylenia od tej wartości, i pytanie teraz, czy trzeba 1 mln razy rzucić kostką aby to sprawdzić? czy może wystarczy 1 tysiąc razy, zdecydowanie ułatwi to pracę, zmniejszy koszty, ale oczywiście przy trzeba poświęcić troszkę dokładności, założyć pojawienie się błędu o takiej wartości na jaką się godzimy i nie wypaczy wyników badania, w tym przypadku 1000 rzutów będzie zdecydowanie wystarczająca, kto nie ma co robić będzie rzucał 100 tys. albo 1 mln razy a i tak jego wyniki nie poprawią się na tyle aby było to warte uwagi... badanie panelowe to nie apteka, ma po prostu badać trendy, jako takie oceniać zainteresowanie użytkowników danymi stronami, a jak jakieś niedouczone spece od marketingu będą sądzić, że ten co ma 2% więcej zasięgu to popularniejszy to już inna sprawa... jak nie umie korzystać z danych to i jak poda się mu super dokładne to i tak to nie pomoże...

reklama
Polecane
Subskrypcje
Prezentujemy raport adStandard 2012
Ile wyniosły wydatki na reklamę w polskim Internecie? Jakie są najbardziej skuteczne formaty reklamowe? Jaka jest rzeczywista efektywność reklamy internetowej? Jaki przekaz najskuteczniej dociera do internautów? Czy odłączeni od sieci to...
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A.
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88