Stosunki PBI i Gemius są bardziej partnerskie, niż układ oparty na relacji zleceniodawca-zleceniobiorca - wywiad z Arturem Zawadzkim, prezesem Gemius

Artur Małek | 2009-04-28 13:55:35
Jak wygląda w badaniu Megapanel podział kompetencji pomiędzy PBI, a firmą badawczą Gemius, kto decyduje o przyporządkowywaniu konkretnych witryn do odpowiednich kategorii tematycznych, dlaczego Nasza-Klasa nie korzysta już z audytu site-centric, skąd biorą się protesty przeciw wynikom badania Megapanel oraz czy badanie panelowe to dobre rozwiązanie- rozmowa z Arturem Zawadzkim, prezesem Gemius.
Jak wygląda podział kompetencji pomiędzy dwoma firmami odpowiadającymi za tworzenie standardu badań internetu w Polsce, czyli pomiędzy PBI a Gemiusem?

Badanie Megapanel PBI/Gemius realizowane jest na podstawie podpisanej w 2004 roku umowy pomiędzy PBI i Gemiusem. Oparte jest na metodologii, która została szczegółowo opisana i stała się załącznikiem do umowy. Obowiązkiem Gemiusa jest realizacja badania zgodnie z przyjętą metodologią.

Podpisana umowa powołała też do życia nowe ciało - Radę Badania - która ma obowiązek dbać o rozwój metodologii. Na forum Rady Badania omawiane są również bieżące sprawy związane z realizacją badania czy też rozwojem aplikacji gemiusExplorer. W skład organu wchodzi osiem osób - sześciu członków powołuje PBI dwóch zaś Gemius.

Jaką funkcję pełni PBI w badaniu Megapanel?

Może to się wydawać paradoksalne, ale mimo że z formalnego punktu widzenia PBI jest stroną umowy, to tak naprawdę nie ma bezpośredniego wpływu na badanie. Najistotniejszym organem jest Rada Badania. To na jej forum omawiane są i zapadają decyzje związane z kształtem badania, kierunkami rozwoju i zmianami w metodologii. Rada spotyka się systematycznie, działa w oparciu o regulamin, podejmuje uchwały, które są obligatoryjne dla Gemius.

Rola Gemius w badaniu Megapanel PBI/Gemius jest dość jasno określona, wykonując codzienne obowiązki - od komunikacji z panelistami po edukowanie rynku, dbamy o to, by badanie było realizowane i wyniki dostarczane do klientów. Gemius odpowiada również za rozwój tych części badania, które nie są związane z jego metodologią. Jest to m.in. rozwój aplikacji analitycznej gemiusExplorer, zmiany związane z coraz większą ilością danych, które musi przetworzyć czy zmiany sposobu analizy danych tak, by oprócz dostarczenia wyników badania, mógł odpowiadać na skomplikowane pytania coraz bardziej świadomych klientów.

Z punktu widzenia umowy, która nas wiąże, PBI pełni dwie podstawowe funkcje - jest aktywnym propagatorem badania na rynku oraz płaci nam za jego realizację. W początkowym okresie było to jedyne źródło przychodów z tytułu realizacji badania Megapanel PBI/Gemius. Dziś uzyskujemy również przychody z tytułu dystrybucji plików wyników, audytu site-centric oraz raportów i analiz wykonywanych na zlecenie klientów.



Czyli PBI można traktować jako Waszego pracodawcę, który tworząc Radę Badania dał Wam możliwość współdecydowania o kształcie badania Megapanel?

Pracodawca to raczej nie trafne porównanie, choć rzeczywiście nasi przedstawiciele w Radzie Badania mają możliwość współdecydowania o jego kształcie.

Więc może PBI jest bardziej zleceniodawcą badania?

Tak, to jest nieco lepsze określenie. W wielu miejscach w umowie nasze relacje są bardziej partnerskie niż oparte na relacjach zleceniodawca - zleceniobiorca.


Skład Rady Badania
Do Rady Badania 7 podmiotów wyznacza swoich przedstawicieli:

1 przedstawiciela wyznacza Onet - Radosław Kucko
1 przedstawiciela wyznacza WP - Adam Czerski
1 przedstawiciela wyznacza Interia - Artur Potocki
1 przedstawiciela wyznacza Agora - Arkadiusz Kustra
1 przedstawiciela wyznacza Rzeczpospolita - Aneta Rumniak
2 przedstawicieli wyznacza Gemius - Małgorzata Wołejko i Jarosław Pawlak (wiceprzewodniczący RB)
1 przedstawiciela wyznacza PBI - Andrzej Garapich (przewodniczący RB)

Literalnie, według Umowy PBI-Gemius, zapisano że:
dwóch przedstawicieli Rady Badania wyznacza Gemius,

jednego PBI,

pięciu właściciele PBI.


Rada jest ciałem kolegialnym, decyzje metodologiczne przechodzą kwalifikowaną większością głosów, a przy niektórych decyzjach Gemius ma prawo veta. Uchwały RB są jawne.
(przypis redakcji)

Ocena:
Twoja ocena:
Komentarze (6)
2009-05-11 22:31:43
i tak mają problem z reprezentatywnością grupy panelistów; IQ idioty instalującego sobie samodzielnie spyware na swoim kompie nie pozwala na odfiltrowanie witryn z userami z IQ większym niż 60...
2009-05-02 19:56:46
wiktor
@Adrian: albo np. jak by sobie poradzili - hipotetycznie - ze zmierzeniem oglądalności strony zrzeszającej ludzi mających fobie na punkcie prywatności (kto z nich będzie panelistą?)
2009-05-02 18:35:57
Adrian
Ja jestem bardzo ciekawy w jaki sposób badanie panelowe (Megapanel) oddaje liczbę real users dla specjalistycznych, hobbystycznych portali oraz vortali tematycznych. Wiadomo, że łatwo jest określić liczbę RU dla takiej naszej-klasy czy onetu, nawet bez badania site-centric. Jest naprawdę duża szansa, że w gronie panelistów znajdzie się wielu użytkowników tych portali. Co innego z serwisami o bardzo wąskiej tematyce. Nie wierze, że próba np. 15 000 badanych to wystarczająca liczba, aby określić w miarę dokładnie liczbę internautów odwiedzających serwis o danej tematyce. Może się tak zdarzyć, że w badaniej grupie będzie po prostu bardzo mało osób o danych zainteresowaniach...
2009-04-29 10:47:33
ops
w skrócie - mamy kasę, a za wszelkie zabawy z wynikamy ("zmiana metodologii") nie odpowiadamy :-)
2009-04-28 17:55:12
wiktor
pyskaty.
2009-04-28 17:09:15
nick
Prowadzący wywiad by się trochę matematyki i statystyki pouczył to by nie zadawał głupich pytań, typu "bo jak 45 tys. osób może odpowiadać za całą populację?" jak procentowo rozłoży się ilość poszczególnych oczek przy 1 milionie rzutów kostką? teoretycznie to 16,66% będzie dla każdego, ale praktycznie może być 16,10% 16,95%, itd.. czyli niewielkie odchylenia od tej wartości, i pytanie teraz, czy trzeba 1 mln razy rzucić kostką aby to sprawdzić? czy może wystarczy 1 tysiąc razy, zdecydowanie ułatwi to pracę, zmniejszy koszty, ale oczywiście przy trzeba poświęcić troszkę dokładności, założyć pojawienie się błędu o takiej wartości na jaką się godzimy i nie wypaczy wyników badania, w tym przypadku 1000 rzutów będzie zdecydowanie wystarczająca, kto nie ma co robić będzie rzucał 100 tys. albo 1 mln razy a i tak jego wyniki nie poprawią się na tyle aby było to warte uwagi... badanie panelowe to nie apteka, ma po prostu badać trendy, jako takie oceniać zainteresowanie użytkowników danymi stronami, a jak jakieś niedouczone spece od marketingu będą sądzić, że ten co ma 2% więcej zasięgu to popularniejszy to już inna sprawa... jak nie umie korzystać z danych to i jak poda się mu super dokładne to i tak to nie pomoże...

reklama
Polecane
Subskrypcje
Prezentujemy raport adStandard 2012
Ile wyniosły wydatki na reklamę w polskim Internecie? Jakie są najbardziej skuteczne formaty reklamowe? Jaka jest rzeczywista efektywność reklamy internetowej? Jaki przekaz najskuteczniej dociera do internautów? Czy odłączeni od sieci to...
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A.
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88