"Cytrus" - ogólnopolska akcja przeciwko pedofilom w Sieci

Prokuratury i ich misjonarze moralności zamiast łapać pedofilów produkują ich na masową skale. Bo ciemnemu ludowi to się podoba, składanie ofiar to bardzo prymitywny instynkt. Mnie to nie dziwi w Polsce 99% ludzi żyje w XVIII rzeczywistości.

Z większości komentarzy powyżej, wynika, że już najdalej za kilka lat, pedofile będą dostawać sowite odszkodowania za lata prześladowań przez pedohobów, ksenofobów, za dyskryminację za poglądy i orientację, za to tylko, że takimi się urodzili, itd. itp. Unia nam da, podatek na pokrycie roszczeń. Zobaczymy, jak dożyjemy, tej kolejnej tolerancji i wolności. Już teraz można kręcić filmy z pietnastolatką, jakie sobie kto umyśli, bez ograniczeń. Za to samo w USA jest kara zwykle nie mniej niz 30lat i komletnie przegrane traktowanie takich delikwentów( i kilkunastu delikwentek) w więzienu.

o_0 i kilo: Twoje pytanie jest nie na temat, gdyż nie każdy, kto ogląda czy rozpowszechnia takie treści, musi kogoś molestować. No właśnie kto wymyślił ten dziwny wiek - 18 lat? A może 17,5? A może 16? Uważam, że dziewczyny w wieku lat -nastu powiedzmy, mają już swój rozum. Nie porównujmy ich do prawdziwych dzieci. Ktoś może tu przytoczyć często spotykany, ale niesłuszny argument jakoby wymiana takich treści napędzała popyt na nie, a więc i na molestowanie. A filmy/gry z przemocą? Legalnie dostępne w sprzedaży - podobno wpływają na przestępców popełniających czyny na podstawie oglądanych obrazów. Tak samo nie powinno tępić się żadnej wymiany zdjęć/filmów tego typu, ponieważ tylko psychicznie upośledzona jednostka będzie chciała w życiu dokonać czynu zabronionego na podstawie np. filmu. Nie można wszystkich wrzucać do jednego worka (z chorymi). A treści takie będą krążyć czy jest na nie popyt, czy nie. Po prostu - ktoś robi, wrzuca do sieci i nie obchodzi go, czy ktoś to przekaże dalej i tyle. Sędzia Dred: Popieram, że policja ma zapewniać bezpieczeństwo na ulicach, a nie dopatrywać się źródeł tego zagrożenia w wymianie fotek i filmów! Ale co do cenzury to się nie zgodzę nigdy :D Wystarczy cenzura w innych mediach.

Niektórzy jak widać, i podejrzewam że dotyczy to jednak większości, nie rozumieją kompletnie tekstu. Z artykułu nie wynika, żeby złapano kogokolwiek, kto tworzył takie materiały lub kogoś molestował. Jeśli zaś chodzi o prawo, to ludzie którzy naruszają czyjąś nietykalność cielesną powinni siedzieć za gwałt, i nie ważne czy ta zgwałcona osoba ma lat 5 czy 50, czy była dotykana, czy bita, wystarczy że odbywało się to wbrew jej woli. Życzę sobie, żeby policja przeznaczała siły na zapewnienie bezpieczeństwa i nietykalności mnie i mojemu mieniu od urodzenia do mojej śmierci. Nie życzę sobie natomiast, żeby zajmowała się za moje pieniądze tropieniem wirtualnych przestępców, którzy wymieniają się obrazkami uznanymi za nielegalne. Co do samej legalności materiałów, to uważam, że powinny one być ostro cenzurowane, dotyczy to również makabry i obsceny wszelkiego rodzaju. Po prostu cenzura ochronno-obyczajowa i tyle. Ktoś kto bardzo chce to obejrzeć pewnie i tak jakoś do tego dotrze prędzej czy później - trudno. Natomiast wsadzanie kogoś do więzienia za to, że coś oglądał albo czytał to jest paranoja.

@Kierchu A czy dwunastoletnie dzieci wyrazily zgode na pozowanie do zdjec? Szczerze w to watpie. Bo jakos tak sie sklada ze w Polsce to chyba trzeba ukonczyc 18 lat zeby pozowac do zdjec. Poza tym, ktory rodzic (o zdrowych zmyslach) zgodzi sie na pozowanie wlasnego dziecka? Policja ma za zadanie lapac osoby lamiace prawo i to robi. Z jakim skutkiem to juz inna sprawa. PS Tak. Zgadza sie. Jest wystarczajaco duzo morderstw, gwaltow, pobic i rozpowszechniania niewalsciwych tresci. Zlozyc doniesienie o popelnieniu przestepstwa moze kazdy.

@kierchu Troche sie z Tobá nie zgodze. Chcialbys by jakis pan cie dotykal i robil sobie fotki jak stoisz nagi w wieku np lat 11? By te fotki powstaly jakies dziecko zostalo skrzywdzone. Pomysl co moze czuc np taka mala dziewczynka gdy jakis obcy facet já dotyka i robi sobie jej zdjecia? A rozpowszechnianie takich fotek tez powinno byc zakazane (i tu sie zgadzam)równiez tych w których jest pokazywane np okrutne morderstwo. Chocby po to by uszanowac godnosc ofiar.

@Kierchu: Po pierwsze: złapanie i osądzenie komputerowego onanisty jest dużo łatwiejsze i bezpieczniejsze niż kogoś niebezpiecznego. Można posłać byle kogo w obstawie pinglarzy informatyków a sukces praktycznie gwarantowany. Po drugie: społeczny poklask będzie co najmniej tak duży jak za złapanie mordercy albo większy. Morderstwa, gwałty, napady na nikim już nie robią wrażenia, w pewnych kręgach są wręcz formą nobilitacji (w więzieniach ci co siedzą "za głowę" są kimś). A pedofilia zawsze się medialnie sprzeda i zapewni poklask społeczny. Podsumowując, takie akcje dla organów ścigania to przyjemne z pożytecznym. Stosunkowo łatwo i bezpiecznie można złapać kilkadziesiąt osób, praktycznie nie ruszając się zza biurka i dostać premię. Ludziom mówi się, że złapano pedofila, a jakie jest faktyczne zło wyrządzone przez osobe która sie wymieniała fotkami? To w tym momencie nie ma więkzego znaczenia.

I ostatnie już: Podkreślam ostatni raz - TĘPIĆ PRAWDZIWYCH MORDERCÓW ORAZ GWAŁCICIELI DZIECI, A NIE TYCH, KTÓRZY DZIELĄ SIĘ FOTKAMI! Wolna wymiana wszelkich mediów ponad wszystko. Wymyślili sobie kapitaliści jakieś zabronione tabu i zamykają za WYMIANĘ kolorowych obrazków/filmów! Jakoś we Francji kiedyś dozwolone były papierowe, legalnie sprzedawane magazyny pokazujące nagie akty dziewczyn w granicach 11-16 lat i co? Tragedia straszna? Lepiej zlikwidować przemoc i morderstwa i realne gwałty na bezbronnych dzieciach! Dla mnie pseudokibice kopiący w...głowy innych ludzi i w brzuchy, by ich zabić (zamiast kopać w piłkę) są gorsi od tych, którzy wymieniają się fotkami/filmami z dziewczynami poniżej 15 roku życia. A teraz słucham obraźliwych tekstów pod moim adresem, no dawajcie tolerancyjni Polacy tfu.

Kastrować ich...albo wywozić to dziadostwo na Antarktydę.

Kolejna brawurowa akcja i 70 groźnych bandytów złapanych "bez jednego wystrzału". Oklaski.

dokladnie