14-latka dodała swoje nagie zdjęcia do profilu MySpace. Grozi jej 17 lat więzienia

Dominik Błaszczykiewicz | 2009-03-27 15:14:12
14-letnia mieszkanka New Jersey została aresztowana po tym, jak dodała do swojego profilu w serwisie społecznościowym MySpace kilkadziesiąt nagich zdjęć własnej osoby. Teraz nastolatka odpowie za rozpowszechnianie dziecięcej pornografii. Grozi jej nawet 17 lat więzienia.
14-letnia mieszkanka New Jersey została aresztowana i oskarżona o posiadanie oraz rozpowszechnianie dziecięcej pornografii po tym, jak umieściła na swoim profilu w serwisie społecznościowym MySpace około 30 nagich zdjęć własnej osoby.

Jeśli autorka zdjęć zostania skazana, zostanie zarejestrowana jako przestępca seksualny. Grozić jej będzie również aż 17 lat więzienia. Tak poważne następstwa są efektem przyjętej w 1996 roku ustawy "Megan's Law".

Nastolatka tłumaczyła swoje zachowanie mówiąc, że chciała aby zdjęcia zobaczył jej chłopak.

Fotografie zostały wykryte przez organizację America’s National Centre for Missing and Exploited Children, która walczy z wykorzystywaniem dzieci w Stanach Zjednoczonych. Wiadomo również, że tak szybka akcja policji związana jest z ogólnokrajową kampanią przeciwko rozpowszechnianiu nagich zdjęć i filmów przez dzieci. Coraz częściej zdarza się, że dzieci oraz nastolatki same są autorami podobnych materiałów, którymi się wymieniają.

MySpace nie komentuje sprawy.

Warto w tym momencie przypomnieć podobne wydarzenie rozgrywające się w Polsce. 13 marca policja zatrzymała dwóch nastolatków z Tarnowa, którzy "dla żartu" umieścili na profilu kolegi w naszej-klasie.pl zdjęcia pornograficzne oraz propagujące treści faszystowskie i zmieni hasło tak, by właściciel konta nie mógł się do niego zalogować. Chłopcom zarzucono publiczne rozpowszechnianie pornografii i propagowanie treści faszystowskich, za co grozi kara pozbawienia wolności do 2 lat. Ze względu na młody wiek obaj odpowiedzą przed sądem dla nieletnich.
Ocena:
Twoja ocena:
Komentarze (33)
2009-04-21 13:28:35
mieteck666
karać więzieniem 14 latkę? to już tak głęboko yebane rzydowstwo sięga w system parwny w jewSA? karać to można PEŁNOLETNICH ludzi... co za poyeby ci amerykanie...
2009-04-02 21:16:07
~Gość
o boze wielkie mi halo ^lol^ no ale bez przesady na 17 lat do wiezienia za 30 nagich fotek!?
2009-03-31 22:04:31
~Gość
Szanowny panie prezesie, już panu tłumaczę: autor po prostu nienawidzi antysemitów, rasistów, więc postanowił on połączyć piernik z wiatrakiem i położyć na jednej szali.
2009-03-31 16:19:45
ProwodyrNegatywnycghZachowań
To chyba znaczy że każdy smarkacz walący niemca w hełm w domowym zaciszu moze zostac skazany za gwałt na nieletnim??? o_O
2009-03-30 13:23:04
Kierchu
AdamHarishon: Najmądrzejszy komentarz w tym artykule, brawo!!! Od siebie dodam tylko, że taka 14-latka nie musi się onanizować... Wystarczy, że rozbierze się do kąpieli we własnej łazience i zobaczy siebie samą w lustrze - wówczas dopuści się moralnej krzywdy, zobaczy swoje niepełnoletnie ciało i zostanie skazana na krzesło elektryczne. Chore społeczeństwa XXI wieku. Tylko biedna Afryka, Ameryka Południowa i daleka Azja - pozostały niezanieczyszczone tą chorą moralnością.
2009-03-30 12:38:25
bbbbbbbb
no wiesz edelmann - teraz pedofilami są dzieci w wieku lat 17 wspolzyjacy z 14 stkami........poprostu paranoja jak walka z terroryzmem.....
2009-03-30 11:14:39
AdamHarishon
Na tej samej zasadzie mozna kazdego ononizujacego sie dzieciaka skazac za molestowanie nieletniego i pedofilie
2009-03-29 22:02:32
Prezes
Może by autor newsa napisał w czym widzi podobieństwo obu tych spraw że warto wspomnieć przy okazji?? bo dla mnie mają się do siebie tak jak "picie Szczawnicy" a "szczanie w piwnicy". Sprawa jest absurdalna co nie ulega wątpliwości, wprowadzając przepis stworzyli bubla prawnego jakich jest tysiące. Z resztą to nie pierwsza sprawa tego typu.
2009-03-28 21:22:20
~Gość
Słów wpisanych w filtr, a których to tam wogóle być nie powinno jest niestety więcej. Prywata jednego z redaktorów. Niektóre słowa są mogą być niewygodne dla tzw. Nowego Porządku Świata. Co do niektórych słów takich jak se* panowie redaktorzy mają tzw skrzywienie, uraz w tym zakresie, jeśli kto rozumie o co chodzi.
2009-03-28 21:10:15
~Gość
To słowo zostało zabronione jeszcze za czasów byłego "zamieszczcza programów". Nawet jego imię i nazwisko zostało wpisane w filtr.
2009-03-28 18:54:43
SlavoF
Ależ głupi ci Amerykanie...
2009-03-28 17:20:01
Kierchu
Czemu żaden mój komentarz nie przechodzi??!!
2009-03-28 14:58:52
~Gość
@Lokos Ja też już mu powiedziałem co o nim myślę, tutaj: 27-03-2009, 00:15 [[http://www.pcworld.pl/ocena/dzial.asp?dzial=news&id=342699&akcja=pokazkomentarze]]
2009-03-28 12:42:15
emzol
Brak słów. Głupota zarówno urzędasów, jak i tej dziewczyny.
2009-03-28 11:09:36
als
na fotka.sex.pl jest tego pelno.. nieletnie wpisuje ze sa starsze (bo inaczej sie nie da) i dawaj.. wstawiaja co im sie podoba :D
2009-03-28 11:00:24
Marucins
Szkoda że fotki juz popłynęły chciałem zobaczyć czy warto w okół robić takie zamieszanie hyhyhy ;) Było jest i będzie coraz więcej, to już nie czasy jak do basenów szło się w dresach czy do klubów w ubraniu prawie że jak na Alaskę.
2009-03-28 09:35:42
mario
Kto wymyślił te przepisy? Jakiś idiota nawiedzony chyba. To godzi w zasadę, że chcącemu nie dzieje się krzywda, a tak swoją drogą to za 14 letnie dziecko odpowiadają rodzice. Powinni ją sprać na kwaśne jabłko i odłączyć Internet - taka idiotka powinna mieć możliwość przeglądania sieci tylko w obecności rodziców.
2009-03-27 23:50:56
Kierchu
A co do ewentualnego szantażu itd to faktycznie nieładnie, trzeba to tępić. Ale bez przesady, żeby tak ograniczać wolność. Samym zamieszczaniem zdjęć ona nie wyrządziła nikomu krzywdy. A co chciała przez to uzyskać to wie tylko ona i to jej problem.
2009-03-27 23:10:32
~Gość
Logiczny paradoks. Zbyt młoda żeby pokazywać swoje ciało, przecież to jeszcze dziecko i podtekst pedofilski, ale dorosła żeby odpowiadać za to co zrobiła, przecież zrobiła to świadomie i z premedytacją, jak dorosła świadoma swojej seksualności dziewczyna i dostanie 17 lat więzienia. Nie widzicie tu braku logiki komputerowcy?
2009-03-27 22:08:58
Gość
Obawiam się, że jeżeli puszczą ją wolno/uniewinnią/ułaskawi Obama, to zaroi się od nastolatek z takimi zdjęciami, tekstami i czym się da. Jedne będą się oferować dla sportu, inne dla zysku, inne dla zemsty lub "ukarania" np. tatusia co nie puścił na imprezę, żaden problem. Skoro media nagłośniły, to teraz jest już bardzo duży problem z uniewinnieniem.
2009-03-27 22:04:58
Gość
Kierchu - jedna sprawa do biurokracja, kultywująca bzdurną równość wszystkich wobec prawa i czego się da, co prowadzi do tragedii i przemocy w imię równości. Drugą sprawę podam w formie pytania: czy próbowałeś się leczyć profesjonalnie, bo być może jesteś zafiksowany na jednej, pasującej ci, możliwości, bo może jest zupełnie inaczej: dziewczyna nagabuje starszych facetów w celach bezpośrednio zarobkowych (wciskając kit do mediów) lub ma sprawstwo i udział w wybieraniu jeleni do szantażowania oraz wiele innych możliwości.
2009-03-27 21:56:07
Gość
Za komuny, w Układzie Warszawskim, w tym i w Polsce, próba samobójstwa żołnierza (nawet gdy był wcielony przymusowo do wojska) była przestępstwem. Jeżeli się pokajał, złożył samokrytykę to dostawał standardowe 4.5 roku więzienia, raczej strasznego więzienia. Gdy próbował coś inaczej to dostawał więcej. Po odbyciu kary wracał do wojska, z tym, że zwykle do karnej kompanii lub do jednostki karnej. A teraz, Wielka Biurwokracja zwycięża na długo na wszystkich frontach.
2009-03-27 19:31:44
Kierchu
do IP: 89.101.69.7: Właśnie źle mnie zrozumiałeś, ale masz rację oczywiście. Chodziło mi o to, że oni - krytykując rozpowszechanianie wizerunku nagiego ciała zachowują się tak jak powinien zachować się ateista, znaczy ten, który sprzeciwia się Bogu, który to przecież stworzył człowieka nagiego. Wiem, to trochę paradoksalne właśnie, że katolicy, którzy powinni pochwalać nagość (wg Boga) to się jej wstydzą i traktują jako przestępstwo (to już przegięcie!). A USA, pomimo że niby chrześcijanie to kpią sobie z tego, co dla Boga jest naturalne. Ale to temat-rzeka...
2009-03-27 19:09:59
~Gość
@kierchu: wszystko wszystkim, ale skad Ci sie tam wzieli ateisci? i od kiedy ateisci rzadza w usa? i od kiedy ateistom przeszkadza nagie cialo? to jedynie w spoleczenstwach religijnych, chrzescijanskich i islamskich, nagie cialo jest tabu. W stanach niestety religia gra pierwsze skrzypce, i tam lepiej byc muzulmaninem niz ateista. I nie pisz wiecej takich bzdurek.
2009-03-27 18:13:48
Oze
...a zajrzyjcie na Netlog....14, 15 latki co prawda nagich zdjec nie wsadzaja w swoje profile, ale sa za to bardzo erotyczne...w opisach jasno podane upodobania seksualne....komentarze tychże osóbek tez wiele mówia.....listy przyjaciół....masakra....u 14 latki wielki wielbiciel ..44 letni facet z jasno postawiona sprawą dotycząca zachowań i upodobań seksualnych. Pomimo , że sprawa w/w portalu została zgłoszona do Poznańskiej prokuratury....wyjasnienie jej zostało umorzone...i co wy na to???
2009-03-27 18:02:33
Kierchu
Mały dodatek: Gdyby dziewczyna miała poniżej 12 albo 10 lat no to OK, zgadzam się - mogłaby być głupia i nie wiedzieć co robi. Wtedy należałoby ją pouczyć delikatnie, ale 14 lat na karku? Wybaczcie, śmiech na sali. Dzisiejsze społeczeństwo dojrzewa szybciej niż kiedyś, dzieci bywają mądrzejsze od dorosłych i tyle.
2009-03-27 17:23:51
killergr
Edelmann - nie podali przecież KTO robił jej te zdjęcia. Poza tym właśnie na tym będzie teraz polegało dochodzenie - czy sama je robiła ? Jeśli nie - będą szukać tego kto to robił. Poza tym władze z pewnością boją się że mówi że sama je zamieściła bo np stała się ofiarą przestępstwa i ktoś jej zagroził że jeśli powie inaczej spotka ją krzywda. Myślę że zarzut ma na celu wystraszenie jej bardziej po to by wydała kogoś innego o ile istnieje. I nie oszukujmy się - dzisiejsze 14latki to nie takie dzieci jakimi chcielibyśmy je widzieć. W końcu miała co pokazać - inaczej nie byłoby sprawy.
2009-03-27 17:23:45
max
Jeśli ją skarzą, to będzie precedens. Będzie można skazywać samobójców za morderstwo (pośmiertnie), a tych którym się nie uda za napad z bronią w ręku. A jak ktoś spadnie ze schodów i uderzy łbem w ścianę, to będzie winien pobicia ze skutkiem śmiertelnym. Jezu, dziękuję Ci za to, że jeszcze pamiętam normalne czasy.
2009-03-27 17:14:53
Adam
Teraz sąd będzie miał do rozstrzygnięcia niezły dylemat: czy ta 14-latka jest sprawcą przestępstwa, czy ofiarą przestepstwa. :)
2009-03-27 17:08:23
edelmann
Rozumiem że taki czyn wymaga surowej kary ale czegoś tu nie rozumiem, przecież to są jej zdjęcia, które sama tam dała na pewno nie mając pojęcia co tak naprawdę robi,tym bardziej że to przecież dziecko, jak można karać dziecko za coś za co nie ma się pojęcia robienia zła podejrzewam że gdyby była 2 lata starsza nie zrobiła by tego, rozumiem o poniesieniu kary za coś takiego ale żeby na 17 lat zamykać dziecko bo nie zdawało sobie tak naprawdę jeszcze sprawy co robi to po prostu przechodzi ludzkie pojęcie, według tamtejszych władz ta dziewczynka jest pedeofilem ponieważ zrobiła samej sobie zdjęcia po prostu głupota ludzka przekracza wszelkie możliwe granice zwłaszcza w USA ją się powinno zaprowadzić do psychologa dziecięcego a nie wsadzać za kratki.
2009-03-27 17:05:55
D
Nie wiem co gorsze, stać się ofiarą pedofila pójść do pudła za takie coś. Mam nadzieje, że urzędnicy pójdą po rozum do głowy
2009-03-27 16:40:30
za wyp
Trudno o jaskrawszy przykład jak wylać dziecko z kąpielą. Na głupotę ludzką nie ma lekarstwa bo głupich nie sieją.
2009-03-27 15:26:07
~Gość
chyba jest pewna różnica pomiędzy tą dziewczynką, a sprawą Polską gdzie: "dla żartu" umieścili na profilu kolegi w naszej-klasie.pl" kolegi, nie własne!

reklama
Polecane
Subskrypcje
Prezentujemy raport adStandard 2012
Ile wyniosły wydatki na reklamę w polskim Internecie? Jakie są najbardziej skuteczne formaty reklamowe? Jaka jest rzeczywista efektywność reklamy internetowej? Jaki przekaz najskuteczniej dociera do internautów? Czy odłączeni od sieci to...
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A.
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88