Smaker.pl to plagiat kulinarnych blogów?

Panie Michale: http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=plagiat ;)

Tłumaczenia prawnika I.pl są nie do końca jednoznaczne. To, że właściciele smakoszów (czy jak to się tam nazywa w interii), maksiorów, ołtusmapów itp. nie poczuwają się do "premoderacja" to jedno. Inną sprawą jest to, że ŚWIADOMIE i z premedytacją udostępniają narzędzia do realizacji tego typu przestępstw (kłaniam się w pas jutjubowi) i myślą tylko o tym, jak zarobić na plagiacie. Spotkanie Goliata z Dawidem zawsze kończy się podobnie, inaczej jednak niż w chcrześcijańskiej wersji. Spróbuj zamieścić tekst z "dużego" serwisu. Lepiej nie ryzykować, uprzykrzą człowiekowi życie. Ale weź treści od setek blogerów - mogą Ci za przeproszeniem "nadmuchać". A jak będziesz miał dobry dzień, to może i wyłączysz te strony, jeżeli w adSense nie przynoszą zysku. A najlepiej machnij sobie automat do kopiowania cudzych treści, po co się męczyć? Podobny temat przerabia ostatnio kolo z tvseriale.pl, któremu do dupy wzięli się prawnicy z TV. No i w tym przypadku okazuje się, że jednak "W takich przypadkach odpowiedzialność ponosi nie tylko osoba, która zamieszcza utwór w takim serwisie, ale również sam serwis, który udostępnia jej przestrzeń dyskową. Administrator bądź właściciel strony ma obowiązek badania jej pod kątem legalności i zgodności z prawem autorskim. Zawsze ponosi pełną odpowiedzialność za zamieszczane treści - podkreśla Krystian Chaciński. ". Ale oczywiście nie dotyczy to Interii, ołdwa, agory itp. jak rozumiem? Zaraz sprawdzę, czy na widelcu nie ma żadnych treści zakazanych - a tam są dodawane przez redakcję Gazety, więc nie ma się jak wykręcic (co innego zapchanie treścią serwisu przez Interię, przynajmniej nie wyglądały łyso na początku... Osobiście znam przypadek, gdzie wykorzystano cudze materiały i NIE MA możliwości ich usunięcia, bo na stronach nie ma nawet adresu e-mail a "dane osobiste są poufne". Czuję więc wewnętrzną potrzebę powstania Kancelarii Prawnej, która zajmie się rozwiązywaniem tego typu spraw za opłatą succesfee. Paranoją jest, że właściciel materiałów, treści czy zdjęć musi tropić swoje prace i jeszcze DOPRASZAĆ się o ich usunięcie. Zainteresowanych prawników proszę o kontakt.

Jaka kradzież - popatrzcie na taki serwis wrzuta.pl tam wszystko jest skradzine a nie przyczpiajcie się do jakiegoś poczatkującego serwisu o kuchni - jesteście żałośni albo zazdrośni

Dobrze, że artykuł o masowym plagiacie interii ukazał się na popularniejszym serwisie, niż mało popularne blogi (z całym szacunkiem dla Trufli i innych poszkodowanych). Oceniam jednak tego newsa bardzo nisko, ponieważ w wielu źródłach można znaleźć dowody, że plagiaty były najwyraźniej publikowane przez ukrywających się pod różnymi pseudonimami pracowników portalu (vide [[http://iskanna.jogger.pl/kategoria/smaczne/]] czy [[http://www.goldenline.pl/forum/web-2-0/171754/]]).

@Obserwator Przeglądałem Smakera gdy serwis ruszył i sprawa wybuchła. Wystarczyło spojrzeć na listę wszystkich użytkowników i ich numerów ID, numerów ID przepisów oraz czasu ich dodania. Takie dane bynajmniej nie wskazywały na działanie "zwykłych internautów". Inni też doszli do tego samego wniosku: http://www.wykop.pl/link/32663/interia-kradnie-na-potege

Cała sprawa nas jako o2.pl ani ziębi, ani grzeje. Ale ludzie, proszę: - rzeczownik: plagiat - czasownik: plagiować - rzeczownik odczasownikowy: plagiowanie

"...Przepisy w Smakerze zostały dodane zanim serwis został publicznie udostępniony." Jakieś dowody? Dlaczego na youtube.com mamy po kilkadziesiąt kopii tego samego filmu?

Zwykła kradziez, ot co. Jakby to im ukradziono to by sie larum podniosło na pol polski. Banda łobuzów...

Przepisy w Smakerze zostały dodane zanim serwis został publicznie udostępniony. Chodziło o to, by nie uruchamiać serwisu z przepisami bez przepisów. Prawdopodobnie zrobili to pracownicy lub współpracownicy Interii. Trudno więc tłumaczyć się działaniami "użytkowników".